sábado, 16 de abril de 2016

Saíndo do cinema após assistir Batman vs Superman


Finalmente assisti Batman vs Superman e agora posso responder a algumas questões que pairaram sobre o desempenho do filme nas telonas. A primeira dela tem uma relação diretamente comigo. Estrear um filme no fim de mês com a situação que estamos vivendo e com o preço do ingresso no valor que está, fica obvio que nem todo mundo teve condições de correr ao cinema na primeira semana. Fato que pode ser comprovado com a bilheteria que continuou alta no país nas semanas seguintes. Conforme saí o pagamento da rapaziada o pessoal dá um jeito e corre para o cinema.
Pois bem, como já é habito meu, conforme vai chegando perto da estreai do filme eu para um pouco de assistir o material que saí na web por não gosto muito de spoiler;  Prefiro chegar no cinema e me surpreender com o próprio filme. E outro caso também é assistir o filme mais de uma vez, na primeira eu entro completamente na fantasia do filme e foco nas impressões imediatas que o filme deixa. Nas próximas, começo a olhar os detalhes, produções, falhas etc.  
Dentro das impressões que BvS me deixaram de um modo geral foi que tinham muita coisa no filme e tudo acontece rápido demais. O filme começa com ação frenética, o que foi bom, mas depois, apesar de continuar agitado quase que até o final, faltou explorar melhor alguns aspectos. Sei que o filme não é para quem está iniciando, é cheio de referencias, e abre mais um monte de portas para produções que virão etc. Mas o filme em si poderia ter se desenvolvido melhor, faltou narrativas mais completas, é cheio de imagens com significado que soam muito isolados. Eu particularmente gosto de diálogos e sequencias bem construídas.   Sendo assim, apoio completamente a versão estendida para o cinema. Pode, talvez, costurar melhor a trama do filme. Ficou claro que os cortes para fazer caber no tempo atual foi um dos fatos que mais prejudicaram a narrativa.
Outra questão, Ben Affleck convence como Batman? Na minha opinião o Bale é melhor. Talvez o Ben Affleck ficou melhor como  Bruce Wayne. Mas como acontece em todos os filmes do Batman, e nesse, na minha opinião, não foi diferente.  Os vilões e coadjuvantes se destacam mais.  Henry Cavil me convenceu bastante como o Superman mais melancólico. Jeremy Irons é um Alfred excelente, deveria ter aparecido antes, sem desmerecer ou outros.  Fiquei aguardando a aparição do Aquaman e foi somente uma pontinha, achei que iria buscar a lança de criptonita no fundo mar na parte final. Quanto a mulher maravilha, convence mais quando está de roupa civil. Todo o resto é o que o pessoal está falando mesmo.  O Lex Luthor de Jesse Eisenberg é descoladinho mas não se encaixa muito. Os diálogos são rebuscados em boa parte e as tramas maniqueístas são legais mas falta uma ligação melhor entre as partes. A essa altura dos acontecimentos do filme ele já não deveria ser careca?
E o confronto entre Batman e Superman tão esperado, ficou meio sem sal pela falta de contextualização. Para quem esperava uma reprodução do Cavaleiro das Trevas ficou meio decepcionado acho.
O fato é. O filme é bom? Sim, mas não é para todo mundo, tem que sacar bem do universo DC senão o pessoal fica perdido. O filme pelo filme fica no mediano. Mas o filme como evento de ligação com demais filmes do universo DC é um acontecimento fantástico.
No final, saí do cinema com o filme na cabeça, considerando que o ingresso valeu a pena e com vontade de assistir novamente. Ficou um pouco abaixo da expectativa geral que foi criada, mas valeu a pena sim. Pena que o pensamento de que poderiam ser melhor fica pairando no ar com muita insistência. Que venham os próximos filmes, mas que tenha um diretor melhor pelo menos.

Sim, as criticas que deixaram o Ben Aflleck tristinho tem fundamento. 

Mas a culpa é do diretor Zack Snyder.


 


Nenhum comentário: